Este primer evento de la Expo Mundial Venezuela Sostenible 2015 intenta dinamizar las estrategias que más de 180 empresas expositoras emprenden; para liderizar el consumo sostenible: ideas inspiradoras, entretenimiento, conferencia, tendencia en la tecnología, compras inteligentes, talleres y espectáculos en vivo forman, más que iniciativas privadas y gubernamentales, una plataforma idónea para la promoción de bienes y servicios y la divulgación de programas y proyectos que fomenten el cuidado, la conservación y recuperación de los recursos naturales y el medio ambiente.

El equipo de Noticias24 se trasladó a tierras carabobeñas, para ser parte de una de las iniciativas más importantes en la visión de una Venezuela posible, cubriendo todas las informaciones provenientes de los principales voceros nacionales e internacionales que se dieron cita en tan valorable idea.

Noticias24 fue testigo además, de la primera edición del Congreso Mundial de Ciudadanía Verde, en la entrega del Premio del Ciudadano Verde y un sin fin de actividades en pro del planeta que tantos beneficios nos aporta.

En esta primera entrega, destacamos el acto de apertura en el cual la Orquesta Sinfónica de Carabobo y el grupo de danzas del colegio Santa Rosa, nos deleitaron con la interpretación de la pieza “Venezuela”, considerada como uno de nuestros himnos melódicos patrios.

Las palabras de apertura estuvieron a cargo del ingeniero Víctor Carrillo, presidente del canal de televisión Ecovisión, quienes son los creadores y organizadores del evento. Entre sus iniciativas destacan la perspectiva del ciudadano verde quien debe darle respuesta al mandato divino del Creador; acerca de la refeccionar medioambiental y el equilibrio del planeta, convirtiendo a la ciudad de Valencia en la capital de la ecológica de Venezuela y el mundo.

Como animador estuvo el periodista, José Manuel Dopazo, ancla de Venevision, quien destacó que la sala estaba llena de soñadores con propósito y acción comprometidos con la idea de que, en la medida que evolucionemos, estamos cambiando al mundo.

Un dato curioso en esta primera entrega, fue descubrir que en el logo del evento, la orquídea venezolana se convierte en manos que sostienen la evolución de una naturaleza emergente que resplandece en un sol orgánico, natural, cuyos rayos son las espigas doradas del trigo.

Julio César Alcubilla / Noticias24

Los países industrializados han desarrollado sus economías y sus poblaciones, emitiendo mucho más que su parte justa y proporcional de gases de efecto invernadero. Ahora, después de haber creado en gran parte este problema, también tienen los mayores recursos disponibles para hacer frente a ella.

Estos países han acumulado una «deuda climática» y tienen la responsabilidad histórica de pagarla. Esto significa ocuparse de que los países en desarrollo cuenten con la financiación pública adecuada y con la tecnología necesaria para hacer frente al cambio climático, así como la planificación de economías sostenibles, frente a sus necesidades urgentes de desarrollo.

Esta «financiación para el clima» es una cuestión de justicia que ayudará a garantizar un ámbito más seguro, unos medios de vida más fiables y una energía limpia y asequible para todos los seres que viven en el planeta.

El reconocimiento de esta deuda significa entender que los países en desarrollo no deben ser obligados a hacer frente al cambio climático, en igualdad de condiciones (a nivel económico y tecnológico), que los que más contribuyeron a la crisis medioambiental, simplemente porque no cuentan con recursos para hacerlo y porque no fueron ellos los que contribuyeron en mayor medida al calentamiento global por la emisión de gases de efecto invernadero.

¿Cómo se mide la deuda climática?

Según un estudio realizado por investigadores canadienses, la deuda del carbono (así llamada por ser consecuencia directa de la emisión de CO2, entre otros gases) se mide tomando en cuenta dos factores: la cantidad de dióxido de carbono producida por un determinado país y su relación directa con el número de habitantes del mismo.

Este estudio arribó a la conclusión de que el costo social de la deuda es de unos 35,5 euros (40 dólares) por cada tonelada emitida y llamó la atención sobre un dato alarmante: desde 1990 (año de partida para la medición del tonelaje contaminante) los países deudores no han hecho más que aumentar dichas emisiones, llegando a una cifra estimada de 250.000 millones de Ton. de CO2.

¿Quiénes les deben a quiénes?

Siempre ateniéndonos al informe canadiense, la lista de los países deudores está encabezada por los EEUU, que acumulan hasta un 40 % de la misma, seguido por Alemania, Rusia, Australia, Reino Unido y Canadá.

Los países que más han sentido los efectos del cambio climático inducido por las emisiones de los anteriormente citados, son los que mayor población tienen, pero menos han contribuido “per cápita” a acrecentar dicha deuda: China, India, Nigeria, Pakistán, Indonesia, Bangladesh y Brasil, entre otros.

Desafortunadamente, los países del llamado mundo “desarrollado” se han negado a comprometerse a tomar medidas efectivas para financiar la lucha contra el cambio climático.

En vez de ello, con buenas palabras y un puñado de promesas, han vuelto a dejar en la estacada a los países en desarrollo, donde millones de personas no tienen acceso a la energía o al agua y cuentan con recursos insuficientes para hacer frente a los efectos de la contaminación.

Muchos países desarrollados están tratando de evitar sus responsabilidades nacionales argumentando que la mayoría del dinero debería ser aportado por el sector privado.

Pero la opinión de los expertos, es que el financiamiento climático debería provenir de fuentes públicas, ya que ha sido con la anuencia de los gobiernos que se ha producido la debacle climática en la que estamos inmersos todos los seres humanos.

¿Cómo se puede pagar esta deuda?

Muchas fuentes innovadoras de financiación pública podrían ser usadas con el fin de paliar esta deuda: por ejemplo, redirigir los subsidios que actualmente apoyan a las industrias de los combustibles fósiles, que anualmente alcanzan la friolera de 500 mil millones de euros a nivel mundial.

También podrían gravarse algunos tipos de transacciones financieras que están exentas o pagan muy poco. Solo estos impuestos podían ofrecer cientos de miles de millones de euros por año, a partir de un impuesto minúsculo sobre las transacciones financieras globales (como el comercio de acciones, el mercado de valores, etc.) con un impacto insignificante sobre la gente común.

En resumen, el dinero se podría conseguir, solo falta que de parte de los países más comprometidos en la generación de la deuda, haya voluntad de pago, ya sea en tecnología o en ayudas o en créditos blandos. Lo que no sirve es que se embarquen en comisiones de estudio, borradores de trabajo y un sinfín de propuestas vacías de contenido, que no son sino estratagemas para no hacerse cargo de una vez por todas, de las consecuencias de sus acciones.

Fuente Original: ECOticias – http://www.ecoticias.com/co2/106765/Deuda-climatica-platos-rotos

Con su informe sobre costes de generación eléctrica de diferentes tecnologías, que se publica cada 5 años, la Agencia Internacional de la Energía sirve de guía para los Gobiernos de la OCDE sobre cuáles son las tecnologías de generación eléctrica disponibles y cuál sería el coste de generar electricidad para una instalación que se ponga en marcha, en este caso en 2020.

Los resultados comparativos no son sorprendentes si se tienen en cuenta los informes ya hechos públicos por parte de IRENA, la Comisión Europea y diferentes bancos de inversión: la energía eólica es la tecnología de generación más barata frente a tecnologías de combustibles fósiles y otras renovables. Como es lógico, se supone que las instalaciones eólicas se hacen en lugares con bastante recurso eólico.
La novedad de la edición de 2015 es que la AIE publica datos para instalaciones en España:

– Un parque eólico estándar de 25 MW puesto en marcha en 2020 tendría un coste de generación (LCOE) de 76,6 €/MWh (euros de 2013) y sería la tecnología renovable más barata después de la hidráulica (a la que no le queda prácticamente potencial en España). Lo curioso de los datos que maneja la AIE es que si bien 2.100 horas equivalentes para el parque eólico estándar es un valor razonable aunque algo bajo (la media del sector ha sido 2.250 horas entre 2000 y 2014), las 3.500 horas equivalentes para la hidráulica no lo es (en 2014 para el parque hidráulico español fueron 2.016 horas y 1.854 horas en 2013. Y eso que fueron dos años húmedos).

– La AIE no da datos para centrales de gas o carbón nuevas en España, pero se pueden comparar los de Portugal: 77,2 €/MWh el ciclo combinado de gas; entre 67,5 y 75 €/MWh, la central de carbón.

El informe de la AIE también compara las diferencias de valores en función del coste de capital. Así, un MWh eólico del parque eólico de 2020 español costaría 61,1 €/MWh si el coste de capital fuese del 3%, los 76,6 €/MWh ya mencionados si el interés fuese del 7% (que solía ser el más utilizado antes de la Reforma Energética), y 90 €/MWh si el interés fuese del 10%. La diferencia entre el coste de generación entre la primera opción y la última es del 47%.

Es decir: generar electricidad con eólica con un coste de capital del 10% es un 47% más caro que con un valor del 3% y un 17,5% más caro que con un valor del 7%.

De estos datos se podrían sacar algunas conclusiones de política energética. Actualmente los analistas financieros del sector renovable dicen que el coste de capital para proyectos renovables en España está entre el 10 y el 11% debido al riesgo país introducido por los efectos retroactivos de la Reforma sobre las instalaciones existentes. Esto significaría que uno de los efectos colaterales de la Reforma habría sido el encarecimiento sustancial de la puesta en marcha de nuevas instalaciones a futuro.

Y aquí es donde se entiende mejor la recomendación que la propia AIE hizo al MINETUR en el segundo informe mencionado, sobre el sector energético español, publicado el pasado julio: “La reforma del sector eléctrico ha generado una percepción de inseguridad regulatoria en los inversores, y sin embargo España va a necesitar más inversiones para cumplir con el objetivo común de la UE de un 27% de renovables para 2030”. Según la AIE, España debería clarificar a los mercados cómo se va a conseguir el objetivo de 2020 de renovables y asegurar la seguridad regulatoria para el nuevo mecanismo de apoyo a la electricidad renovable.

Si el Gobierno español siguiese las recomendaciones de la AIE y se consiguiese reducir el coste de capital para nuevas instalaciones eólicas del 10-11% a un 7% o menos, la sociedad española podría ahorrarse entre un 17% y un 47% del extracoste generado por la Reforma de cara al cumplimiento de los objetivos para 2020 de renovables.

Fuente Original: ECOticias – http://www.ecoticias.com/energias-renovables/106764/energia-eolica-tecnologia-barata

El principal objetivo de este instrumento jurídico es ayudar a los vecinos en cuanto a el uso que pueden darle a los desechos que generan.

El concejal Humberto De Arco, presidente de la comisión, informó que el documento referente a Clasificación, Recolección, Reutilización y Reciclaje de Desechos Sólidos generados por Actividades Comerciales, Públicas y Domésticas de la jurisdicción, contiene trece capítulos y 73 artículos.

«Esperamos que la nueva normativa legal se convierta en un punto de referencia en materia ambiental para el resto de las localidades», dijo.

Detalló que la dirección de Servicios Públicos será el ente encargado de implementar los planes, proyectos, programas, y tareas de control, evaluación y seguimiento de los servicios de recolección y eliminación de los desechos sólidos, así como de efectuar los procesos de clasificación.

«Se sancionará a los que incumplan las obligaciones de separar la desechos, no hagan empleo de los recipientes correspondientes o descuiden la conservación y limpieza de los mismos, y desechen escombros o quemen residuos en lugares públicos», ha asegurado.

Como parte de la política ambientalista que adelantan en Cristóbal Rojas, más de 100 comunales fueron juramentados por los ediles locales como miembros de las Brigadas Ecológicas Escolares y Comunales. Una vez aprobada la ordenanza, estás personas promoverán en comunidades, empresas y escuelas, el proyecto de «las 3 R» de los desechos.

El vice ministro además de presidente de Fontur hizo un recorrido por el plan rector que el Mttop ejecuta en todo el país.

«Estamos volviendo a tomar proyectos que no son nuevos, Aunque dándoles un impulso para lograrlo», afirmó al referirse a la Circunvalación mega Caracas y al programa de expansión del Metro de Caracas.

Recordó que las soluciones viales son acompañadas de elementos paisajísticos, como Viarte y Vías Verdes.

En el foro «Caracas cambia» los panelistas ofrecen ideas para una ciudad mejor planificada y diseñada en función del bienestar de la población. Con dicha tarea, Últimas Noticias pretende potenciar la participación entre los ciudadanos y dar a conocer la pluralidad de voces y posturas frente a asuntos álgidos para el futuro del país.

En lo que va de su intervención en el Foro Caracas Cambia que se lleva a cabo en el Grupo Últimas Noticias, Martinez matiza que la ciudad tiene que ser guiada hacia un modelo sostenible, con planes estratégicos, integrada socialmente y con espacios públicos para todos.

«Caracas necesita una planificación coordinada mediante una visión compartida entre gobiernos, entes y empresas públicas y privadas», señala el arquitecto.

En el foro los panelistas ofrecen ideas para una ciudad mejor proyectada y pensada en función del bienestar de la población. Con dicha acción, Últimas Noticias pretende potenciar la participación entre los ciudadanos y dar a saber la pluralidad de voces y posturas frente a asuntos álgidos para el futuro del país.

El efecto negativo es triple: el precio de la electricidad en el mercado mayorista es más cara; las emisiones de CO2 y de contaminantes aumentan; disminuye la aportación renovable, lo que pone en peligro los objetivos de 2020; y aumenta la necesidad de importar recursos fósiles. Y esto ocurre con la instalación de potencia eólica, que podría frenar las consecuencias negativas, paralizada.

Agosto ha sido, como es habitual, un mes de poco viento. La producción con energía eólica ha sido de 3.158 GWh, según datos provisionales de REE. Con una cobertura de la demanda del 15,3%, se sitúa como tercera tecnología del sistema en el mes, tras el carbón y la nuclear.

Como consecuencia el precio diario medio del pool ha sido el más alto de un mes de agosto desde 2008. Además, este ha sido el mes de agosto en que más carbón se ha quemado desde 2007 y el segundo en emisiones de CO2 desde 2008.

En lo que va de año, si no hubiese soplado nada de viento y no se hubiese podido aprovechar la energía eólica, el precio medio hubiese sido 13,49 €/MWh más caro, según los cálculos de la Asociación Empresarial Eólica (AEE).

La influencia de la eólica en el precio de la luz se ve muy clara si se sigue el contador eólico de AEE aquí. En agosto, el precio máximo horario se marcó el día 31, en el que la eólica tan sólo generó 90 GWh. El precio mínimo tuvo lugar el 23, uno de los días de más viento, con 223 GWh.

Fuente Original: ECOticias – http://www.ecoticias.com/energias-renovables/106516/agosto-dispara-CO2-mientras-eolica-sigue-parada

Cuando se produce un terremoto por el movimiento o el agrietamiento de las placas tectónicas o por la erupción de un volcán cerca de una gran masa de agua, existe un efecto de onda expansiva que mueve el agua y produce olas de enorme magnitud, las cuales pueden alcanzar alturas de varios metros.

Si estas olas llegan a las costas se les llama tsunamis, una palabra de origen japonés que significa literalmente tsu bahía o puerto y nami ola. Sus efectos de acuerdo a la magnitud del sismo que les dio origen pueden ser devastadores.

No hay mas que recordar el que arrasó las costas de Indonesia en 2004 dejando más de 300.000 personas afectadas (entre fallecidos, desaparecidos y damnificados) o el de Japón de 2011 que produjo olas de 10 metros que arrasaron todo a su paso y dañaron severamente la central nuclear de Fukuyima.

¿Qué pasa en el Mediterráneo?

La profundidad media del mediterráneo está en los 1370 metros excepto en la fosa de Matapán, frente a las costas Griegas, donde llega a tener más de 5000 metros. A ello se le suma el hecho de que las placas tectónicas africana y euroasiática convergen debajo de sus aguas.

Este contacto entre placas es muy conflictivo y cada vez que se han “movido” de forma brusca, han causado grandes estragos. De hecho son el origen de las cordilleras submarinas y de la particular conformación del suelo submarino.

Además existen varios volcanes que se encuentran activos y están en las costas bañadas por el antiguo Mare Nostrum (o relativamente cerca de ellas), como son el Etna, el Stomboli y el Vesubio en Italia o los de las islas griegas de Nisiros y Santorini. Y también hay unos cuantos volcanes submarinos.

Un poco de historia

Según estudios realizados por vulcanólogos, ya en 6000 AC una violente erupción del Etna en la isla de Sicilia, provocó una ola gigante que afectó a toda la costa mediterránea, alcanzando incluso a Egipto, Túnez, Grecia y Turquía.

La primera noticia de un tsunami de la que se tiene registro, se remonta al 21 de julio de 365, cuando la ciudad de Alejandría en las costas egipcias, fue devastada por una ola gigante que se introdujo varios kilómetros tierra adentro y sembró su camino de pánico y muerte. Afectó al delta del río Nilo y se extendió por la costa mediterránea y adriática hasta Croacia.

En 1908 un terremoto provocó la formación de varios tsunamis de entre 6 y 12 metros de altura, que golpearon con enorme poder destructivo las ciudades de Reggio Calabria y Messina y diezmaron la población (fallecieron más de cien mil personas), además de destrozarlo todo a su paso.

A fines de diciembre de 2002 el volcán Stomboli decidió despertar; primero surgió un pequeño río de lava, pero luego se produjo un desprendimiento de parte de la ladera, que al caer en el mar provocó enormes olas de casi 10 metros que destruyeron parte de las playas de la isla y dejaron sin hogar a sus habitantes (estuvieron casi 2 meses desplazados hasta que pasó el peligro).

El 21/5/2003 se produjo un terremoto de 7 puntos en la escala Ritcher, cuyo epicentro (lugar de origen) fue en las costas de Argel. Unos minutos después, las Islas Baleares se vieron invadidas por una ola de más de dos metros, que causó numerosos daños materiales, entre ellos el hundimiento de setenta barcos.

Riesgo real

Ya sea como consecuencia de terremotos o erupciones volcánicas, en un punto u otro del Mediterráneo, el riesgo de que se produzcan tsunamis es una realidad y ningún país que tenga costa está libre de sufrir sus inesperadas visitas. Ya ha pasado y es factible que vuelva a ocurrir.

En España el origen de un “hipotético” maremoto que produzca olas de consideración, podría ser el mar de Alborán, situado frente a las costas de Andalucía, dado que es el sitio más profundo de las aguas territoriales españolas y está ubicado sobre la unión de las placas tectónicas de África y Eurasia.

Si se llegara a producir un movimiento de dichas placas continentales, la consecuencia directa sería un terremoto submarino y las indirectas la formación de olas gigantes que afectarían las costas del norte de África y las del sur de España, además de los movimientos de tierra y los sismos por efecto de la onda expansiva.

En resumen, existen estudios de sismología y vulcanología orientados a la prevención, hay centros especializados en alertar de estos fenómenos naturales, pero lo cierto es que nuestro planeta es bastante impredecible y cuando le da por agitarse y reorganizar sus entrañas, suele hacerlo sin aviso previo.

Fuente Original: ECOticias – http://www.ecoticias.com/naturaleza/106523/Tsunamis-Mediterraneo

A solo tres meses de la conferencia sobre cambio climático de París, la edición de este año del FLACC es una importante oportunidad para que los agentes implicados intercambien ideas, experiencias y mejores prácticas en el ámbito de la acción climática.

Los expertos tratarán además de las formas de avanzar hacia economías neutras en emisiones de carbono. El FLACC servirá de plataforma de colaboración en este momento en que las Partes deben presentar sus planes de acción climática en las denominadas contribuciones previstas y determinadas a nivel nacional (INDC, por sus siglas en inglés). El foro servirá además para que las Partes exploren opciones para aumentar los niveles de ambición de sus contribuciones.

Se tratarán cuestiones de gran importancia como los precios y los mercados del carbono, mecanismos flexibles como el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), las herramientas de monitoreo, reporte y verificación (MRV), las Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación (ANAM), el financiamiento climático, las políticas de desarrollo bajo en emisiones y las soluciones tecnológicas bajas en emisiones.

Sobre la base del éxito del foro del año pasado en Bogotá, Colombia, el FLACC 2015 ayudará a la región de Latinoamérica y el Caribe a comprender mejor los mercados globales y el acceso al financiamiento “verde”; todo ello a través de una serie de sesiones, eventos paralelos y oportunidades de networking. Los participantes tendrán la oportunidad así mismo de dialogar con oficiales de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y con representantes de los centros Regionales de colaboración de Latinoamérica y el Caribe.

El foro está organizado por la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) junto con la asociación de colaboración PNUMA-DTU, la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el
Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD), el Grupo del Banco Mundial y el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF).

La inscripción para el Foro Latinoamericano y del Caribe del Carbono 2015 está abierta en la siguiente página web http://www.latincarbon.com/2015/index.htm

Para más información, por favor contacte: Judith Adrien, Oficial de Comunicaciones de la CMNUCC: CDM-Press(at)unfccc.int, +49 (0) 228-815-1355

Visite: cdm.unfccc.int
Twitter: @CMNUCC @UNFCCC @CCNUCC @UN_CarbonMechs
Facebook: facebook.com/UNclimatechange, facebook.com/UNcarbonmechs
Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la CMNUCC, en Twitter: @CFigueres

La Gran Barrera de Coral de Australia se ha salvado este año de la amenaza que suponía el vertido de materiales de dragado de puertos. La protesta internacional obligó el pasado mes de marzo a las autoridades australianas a reconsiderar esta actuación que amenazaba la vida marina en centenares de kilómetros de costa.

Pero la contaminación, los daños causados por la pesca de arrastre o la extracción de corales para joyería y decoración sólo son pequeñas amenazas si se comparan con el enorme impacto que tiene -y tendrá- el cambio climático en la formación y conservación de los grandes arrecifes de coral de todo el planeta.

El mayor impacto del cambio climático en los arrecifes -como recuerdan frecuentemente los científicos- se debe a la acidificación (descenso del pH) del agua del mar a causa de la absorción de dióxido de carbono desde la atmósfera. Se estima que entre 1751 y 1994 el pH de la superficie del océano ha descendido desde aproximadamente 8,179 hasta 8,104.

La conferencia internacional Goldschmidt que organizan este mes de en Praga (República Checa) la Geochemical Society y la European Association of Geochemistry está sirviendo de escenario para revisar los nuevos datos sobre el impacto del cambio climático en la vida de los corales. En el marco de esta reunión especializada, el pasado 16 de agosto el profesor Peter Sale, de la Universidad de Windsor (Canadá), aseguró que incluso en el caso de que la COP21 consiga un acuerdo para limitar el aumento de las temperaturas en 2ºC, la supervivencia de los arrecifes a medio y largo plazo puede estar sentenciada. El proceso de acidificación está en marcha y hay muy pocas posibilidades de frenarlo a escala planetaria.

Una suma de problemas por resolver

“Incluso si París es un gran éxito, y se llega a un tratado, el calentamiento del océano y la acidificación de los océanos van a continuar más allá del final de este siglo”, ha asegurado el profesor Sale. “Es una situación; me parece muy poco probable que los arrecifes de coral vuelvan a ser como los conocí a mediados de los años 1960”. “A menos que pongamos en práctica un plan agresivo de reducción de las emisiones de CO2, en poco tiempo tendremos un mar dominado por las algas, cubierto de escombros y con antiguos arrecifes de coral ahora erosionados y convertidos en bancos de piedra caliza sin vida”, ha advertido Peter Sale.

“Además de las emisiones de CO2, también tenemos que hacer frente a los otras agresiones a los océanos. Hemos perdido el 90% de nuestra biomasa de peces comerciales desde la década de 1940, tenemos muchas aguas costeras contaminadas y la gran mayoría de las áreas marinas importantes no están siendo protegidas”, ha indicado este experto en la reunión que se celebra en Praga.

En declaraciones recogidas por el servicio de información científica Eurekalert, el profesor Ove Hoegh-Guldberg, autor principal coordinador de la sección sobre el océano en el último informe del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), destaca la necesidad de encontrar sistemas para reducir las emisiones de gases como el CO2. “Esto es una emergencia mundial, estamos obligados a descarbonizar [reducir las emisiones de CO2] la actividad humana en los próximos 20 años; de esto depende no sólo la temperatura del planeta sino también la acidificación del mar y la muerte de los arrecifes de coral.

Fuente Original: ECOticias – http://www.ecoticias.com/co2/106271/calentamiento-global-enemigo-arrecifes-coral